近日，一份名为《2028年全球智能危机》(The 2028 Global Intelligence Crisis)的报告在外网刷屏了，值得一提的是，这是一个预言式的推演报告，发布者也只是小型机构Citrini Research，团队在报告中推演了AI在2028年可能带来的经济危机，但这预言精准击中了市场的敏感神经，一度引发美股情绪恐慌与下跌。
报告虚构了一个反乌托邦未来，推演了若AI技术超预期发展，在2028年可能导致白领大规模失业、消费崩塌，进而引发系统性经济崩溃。报告提出了“幽灵GDP”（Ghost GDP）概念，即生产率提升但经济循环脱节，并设想到2028年美国的失业率可能冲至10.2%，标普500指数较2026年高点可能出现38%的回撤。
在报告一开始，作者就提到，报告中推演的逻辑是经过严谨构建的，但这只是一种情景设想，旨在探讨潜在的风险，并非像大多数研究工作那样做出预测。但美股在23日仍然经历了情绪性下跌，报告中提到的几家公司股价都在当天应声下跌。
“市场不需要理由，只需要一个触发因素。”有从业者感慨，这份报告并没有制造恐慌，人们对AI颠覆性影响的焦虑早已存在，潜藏在每个人的脑海中，但尚未反映在价格中，因此，这份报告只是将这种焦虑从一个地方转移到了另一个地方。
Citrini Research在报告中设定了一个假想的时间点——2028年6月，并具体描述了AI快速发展可能引发的连锁经济危机，其中的核心概念包括AI效率悖论、“幽灵GDP”与消费萎缩、商业模式瓦解等。
报告提出，如果我们对AI的乐观预期继续正确的话，但实际情况却是悲观的呢？也就是说，AI的成功可能会导致经济不稳定。
报告推演的核心链条是：AI技术日趋成熟，以至于公司解雇了大量高薪白领员工，并用廉价的AI取而代之。被解雇的白领消费减少导致企业收入减少，企业会使用更多的AI，导致更多的工作岗位消失，这是恶性循环。而后，股市、抵押贷款和银行开始崩溃，因为它们建立在人们会继续赚取高薪的前提上，尽管AI使经济“更具生产力”，但它却摧毁了人类经济。
在2026年，市场一直认为AI的冲击只是某些行业的个案。但报告认为这是一个认知误区。美国本质上是一个以白领服务业为主导的经济体，白领占总就业的50%，却贡献了约75%的可选消费支出。AI正在吞噬的工作，与美国经济息息相关。
传统观点认为，技术在淘汰一些工作的同时也会创造新的工作岗位。报告认为，AI确实创造了新岗位，但每一个新岗位的出现，都意味着几十个旧岗位的消亡，而且新岗位的薪酬只有过去的几分之一。
失业的白领会被迫向下兼容，涌入服务业和零工经济，报告提及，这会进一步砸垮底层工资体系。报告设想，一位曾经年薪18万美元的Salesforce高级产品经理，失业后只能去开Uber，年收入锐减至4.5万美元。当这种个案在各大城市发生时，整个社会的薪资水平会被压缩。
裁员压低了消费者支出。由于需求减弱，企业决定投资更多AI，而不是员工。Citrini认为，这是一个没有自然刹车机制的反馈循环。占消费支出半壁江山的收入群体没钱，导致可选消费断崖式暴跌。
报告提出“幽灵GDP”，即企业利润因AI增效而增长，但被替代的劳动力消费能力下降，货币流通速度放缓，因此，尽管宏观账本上不断增长，却脱离了人类消费循环，形成“产出增长但消费引擎失速”的现象。
实体经济的溃败会蔓延至金融领域。华尔街的金融资产都建立在“白领生产力会持续增长”这个假设之上。报告认为，失业和软件公司倒闭将引发私人信贷违约以及抵押贷款危机。与此同时，房贷危机也在发生，白领无法偿还房贷。
到2028年6月，美国失业率飙升至10.2%，愤怒的失业者发起“占领硅谷”运动，直接堵死了OpenAI和Anthropic的大门。生产力爆炸带来的红利被极少数资本所有者独吞，美国社会的贫富悬殊达到历史高点。
报告的设想或许是一个极端，但留下的一个深层思考是：几百年来，人类智能之所以值钱仅仅是因为它“稀缺”，但如果有一天，AI真的能以近乎免费的成本无限复制认知劳动，属于大多数普通人的“人类智能溢价”或许将彻底消失。
有网友认为，这份报告有点像末日题材的科幻小说。但这个预测式报告挑动了投资者本就敏感的神经，直接导致美股多个板块出现显著下跌。
当然，报告也引起了许多争议，分析师认为市场反应可能被夸大。金融分析师The Kobeissi Letter就发文称，看跌人工智能的观点“太明显了”，而且可能是错误的。逻辑假设需求是固定的，而历史却并非如此。当成本暴跌时，需求不会保持平稳，而是会激增。危机与繁荣的区别归根结底在于一个变量：适应能力。从历史上看，世界总是会适应变化。
目前，Citrini Research这篇报告仅仅在X上的官方账号上阅读量就超过了2000万。报告的作者之一Alap Shah认为，市场反应“比我们此前预期的要大得多”。
Citrini Research官方账号发文称，团队在过去一周花了 100 个小时研究、撰写和编辑这篇报告。“很高兴有人试图证实或证伪它”，他们认为，只有当人们讨论文中提出的话题，变得更加积极主动，并意识到科技发展中固有的风险时，报告中的设想才不会成真。
就在2月24日，美国白宫经济顾问委员会代理主席皮埃尔·亚雷德(Pierre Yared)也公开回应了这场搅动科技股的风波，认为这一报告是“一篇有趣的科幻小说”。
亚雷德表示，如果仔细审视这份报告，就会发现它违背了基本的经济学原理。任何重大的技术创新必然伴随着短期的阵痛与混乱，这是人之常情。比起担忧这种“世界末日般的场景”，他更愿意关注脚踏实地的研究数据，因为经济系统最终会自我调节。
富明配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
